Decision № 23914691, 26.04.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.2012 Справа № 5008/128/2012

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача публічного акціонерного товариства „Закарпатнерудпром", м. Хуст

про стягнення суми 1310,35 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -ОСОБА_1 -юрисконсульт (дов. від 20.10.11 №241)

від відповідача -Данищук В.М. -голова правління

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1310,35 грн., згідно мирової угоди по справі №3/51, у т.ч. 641,47 грн. інфляційних нарахувань, 242,93 грн. трьох процентів річних, 189,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у мировій угоді строк та у повному обсязі не виконав мирову угоду та не виконує вимогу перерахувати залишок суми заборгованості, що стало підставою для звернення в суд для спонукання відповідача виконати мирову угоду.

Відповідач заперечує позов у підтвердження чого надав підтверджуючі документи.

У судовому засіданні 20.04.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошувалася перерва.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.04.09 у справі №10/25 затверджено мирову угоду, укладену між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" та відкритим акціонерним товариством „Закарпатнерудпром", в якій сторони узгодили, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі №10/25 на момент укладення мирової угоди становить 39418,34 грн., в т.ч. 28780,80 грн. основного боргу за реактивну електроенергію, 1288,12 грн. трьох процентів річних, 9349,43 грн. інфляційних нарахувань, а також 525,92 грн. судових витрат, погашення якої буде проводитися на умовах розстрочення строком на 15 місяців, а саме: за квітень 2009 року -1288,12 грн. та 525,92 грн. судових витрат; з травня 2009 року по липень 2009 року по 3116,48 грн.; з серпня 2009 року по червень 2010 року по 2616,44 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.09.10 у справі №3/51 затверджено мирову угоду від 24.09.10, укладену між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" та відкритим акціонерним товариством „Закарпатнерудпром", в якій сторони передбачили наступне: відповідач визнає, що його заборгованість за спожиту реактивну енергію перед позивачем по справі на момент пред'явлення позову становить 15814,77 грн., 641,47 грн. інфляційних нарахувань та 242,93 грн. 3% річних; позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми 954,56 грн. пені; погашення заборгованості відповідачем буде проводитися на умовах розстрочки її оплати на шість місяців 2010 -2011 років згідно затвердженого графіку, а саме: жовтень 2010 року - сума 2700 грн., листопад 2010 року - сума 2700 грн., грудень 2010 року - сума 2700 грн., січень 2011 року - сума 2 700 грн., лютий 2011 року - сума 2700 грн., березень 2011 року - сума 2314,77 грн. боргу, 641,47 грн. інфляційних нарахувань, 242,93 грн. 3% річних, 189,95 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу; підписання цієї мирової угоди та виконання платежів, визначених п. 3 мирової угоди не звільняє відповідача від сплати поточних платежів за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених діючим договором про постачання електричної енергії; проведення платежів здійснюється відповідачем самостійно до кінця місяця за графіком, в розмірах та порядку, визначеними даною мировою угодою; позивач визнає, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди; у разі недотримання (порушення) відповідачем протягом одного місяця умов графіку погашення заборгованості (п. 3 даної мирової угоди) позивач на підставі ст.ст. 515, 611, 651 Цивільного кодексу України в односторонньому порядку розриває дану мирову угоду без додаткового повідомлення про це відповідача та відмовляється (припиняє) від всіх вищезазначених зобов'язань, покладених на нього умовами даної мирової угоди.

На виконання мирових угод відповідач погасив більшу частину боргу. Залишок несплаченої суми боргу, згідно мирової угоди у справі №3/51, становить 1310,35 грн., у т.ч. 641,47 грн. інфляційних нарахувань, 242,93 грн. трьох процентів річних, 189,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звертався до відповідача з листом від 13.07.11 за №5431 з вимогою до 22.07.11 погасити суму 1310,35 грн., однак відповідач лист позивача залишив без відповіді та задоволення.

Усні доводи представника відповідача не спростовують обставин справи та зроблених позивачем розрахунків, які були перевірені в ході судового розгляду, що свідчить про наявність у відповідача заборгованості у сумі 1310,35 грн. Всі сплати грошовими коштами відповідача були направлені на погашення заборгованості, яка виникла внаслідок виконання мирових угод, затверджених господарським судом у справах №10/25 та №3/51.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 1310,35 грн. згідно мирової угоди по справі №3/51, у т.ч. 641,47 грн. інфляційних нарахувань, 242,93 грн. трьох процентів річних, 189,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства „Закарпатнерудпром" (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Заводська, 1А, код 00292540) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, код 00131529):

- суму 1310,35 грн. згідно мирової угоди по справі №3/51, у т.ч. 641,47 грн. інфляційних нарахувань, 242,93 грн. трьох процентів річних, 189,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- суму 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.05.12.

Суддя О.В. Васьковський