ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 травня 2012 р. Справа № 17/11/2012/5003
за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", 21008, вул. Пирогова, 174, м. Вінниця
до: Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці юр.адреса: 21100, вул. Київська, 31, м. Вінниця; фактична адреса: вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця
про стягнення 128 906,28 грн. за договором про постачання електричної енергії
Головуючий суддя Стефанів Т.В.
Cекретар судового засідання Шевченко О.О.
Представники :
позивача : ОСОБА_2- за дорученням;
відповідача : ОСОБА_3- за дорученням;
В С Т А Н О В И В :
11.04.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов від публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про стягнення з Будинкоуправління № 1, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці 128 906,28 грн. за договором № 885 від 11.01.2007р. про постачання електричної енергії.
Ухвалою від 12.04.2012 р. порушено провадження у справі № 17/11/2012/5003 з призначенням судового засідання на 08.05.2012 р.
В судове засідання 08.05.2012 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Представник відповідача подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по даній справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці (далі - КЕВ м. Вінниці), оскільки КЕВ м. Вінниці є організацією, яка створила Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці, яка безпосередньо підпорядкована КЕВ м. Вінниці.
Частинами 1, 3 ст. 24. ГПК України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання та про залучення до участі у справі в якості відповідача по даній справі також і Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці.
Згідно п.п. 2,3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, зокрема з підстав неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь у господарських засіданнях, подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ч.1,3 ст. 24, п.п. ч. 1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці (21007, м. Вінниця. вул. Червоноармійська, 87, код ЄДРПОУ 08320218).
2. Розгляд справи розпочати заново.
3. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2012 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
4. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в ориргіналах - для огліду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), в тому рахунку:
Позивачу:
- надіслати додатки до позовної заяви відповідачам, докази надіслання з описом вкладенням надати суду;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- установчі документи позивача (свідоцтво, статут, положення, довідку з ЄДРПОУ) в чинних редакціях;
- первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем заборгованості за даним позовом станом на час розгляду справи в суді ;
- інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачам:
- відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням (відзив надіслати позивачу, докази надіслання надати суду);
- установчі документи (свідоцтво, положення станом, довідку з ЄДРПОУ) на час розгляду справи в суді ;
- первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати заборгованості за даним позовом станом на час розгляду справи в суді ;
- інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 21008, вул. Пирогова, 174, м. Вінниця
3,4 - Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці юр.адреса: 21100, вул. Київська, 31, м. Вінниця; фактична адреса: вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця
5 - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці (21007, м. Вінниця. вул. Червоноармійська, 87, код ЄДРПОУ 08320218)
The court decision No. 23914247, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 17/11/2012/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: