Court ruling № 23914245, 07.05.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

07 травня 2012 р. Справа № 6/136-08

за позовом: Приватної фірми "Агроінтекс"

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"

про стягнення 35169,37 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г. М.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 15 від 04.05.12р.)

відповідача (заявника) : ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 24.10.11р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11 серпня 2008 року у справі № 6/136-08 частково задоволено позов Приватної фірми "Агроінтекс" та вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" 26821 грн. 40 коп. боргу, 2255 грн.41 коп. інфляційних нарахувань, 235 грн. 24 коп. річних та 396 грн. 20 коп. судових витрат. В решті позову відмовлено.

15.12.2008 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

24.04.2012 р. відповідач - закрите акціонерне товариство "Подільський цукор" звернувся до суду із заявою № б/н від 23.04.2012р. про визнання наказу від 15.12.2008р. у справі № 6/136-08 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.04.12р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.12 р.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

16.01.2009р. Постановою державного виконавця Романчик С. М. відкрито виконавче провадження ВП № 10845597 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2008р. по справі № 6/136-08.

Судом також встановлено, що 05.03.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/29-10 про визнання Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" банкрутом.

07.10.2010 року в газеті "Голос України" №187 опубліковано оголошення про порушення справи №10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор".

Згідно п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги Приватної фірми "Агроінтекс" ідентифікаційний код 31398497, (вул. Ранкова, 26-а, м. Луцьк, 43000) є конкурсними - виникли до порушення провадження у справі №10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" не заявлені до Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Приватної фірми "Агроінтекс" слід вважати погашеними згідно з ч. 2 ст. 14 вказаного Закону, а зобов'язання за цими вимогами припиненими на підставі ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Вказаний висновок відповідає позиції Верховного Суду України висловлений у постанові № 3/321 від 19.08.2008р., та Вищого господарського суду України висловлений у постанові від 22.11.2011 р. у справі № 30/17 (11/181, номер у Єдиному реєстрі судових рішень - 19340144).

Відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин наказ Господарського суду Вінницької області від 15.12.08 р., підлягає визнанню таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області № 6/136-08 від 15.12.08 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Цукрозаводська, с. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23257)