Sentence № 2391166, 12.06.2007, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-606/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Ивановой И.К.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Сиряки Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего ПСП «Прогресс» монтажник, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2006 года, ОСОБА_2 находясь в п. Сиряки Дергачевского района Харьковской области, сорвал дикорастущую коноплю, затем в заброшенном доме указанного поселка высушил и измельчил, таким образом незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство-каннабис (марихуану) и незаконно хранил его в данном домовладении с целью дальнейшего сбыта.

15.03.07 года, ОСОБА_2 с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства -каннабиса (марихуаны), предварительно договорился по телефону со ОСОБА_3 о встрече. В тот же день в 11.30 часов, ОСОБА_2 на ул. Нариманова в г. Харькове, возле дома № 4 встретился со ОСОБА_3, где последний передал ему деньги в сумме 350 гривен на приобретение марихуаны. После чего, ОСОБА_2получив от ОСОБА_3 деньги, на своем автомобиле Ваз 21061 г.н. НОМЕР_1 поехал в п. Сиряки Дергачевского района Харьковской области, где взял в заброшенном доме ранее спрятанную им марихуану, часть которой находившуюся в полиэтиленовом пакете спрятал под панелью приборов своего автомобиля с целью дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть на указанном автомобиле незаконно перевез в г. Харьков, где в 14.45 часов этого же дня ОСОБА_2 на ул. Нариманова возле дома № 4 незаконно умышленно сбыл ОСОБА_3

15.03.07 года около 14.50 часов, возле дома № 4 по ул. Нариманова в г. Харькове работниками милиции у ОСОБА_3 в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном измельченном виде, являющееся согласно заключению химической экспертизы № 754 от 26.03.07 года, особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана высушенная) весом 41.6743 грамма.

Кроме того, 15.03.07 года, в 15.00 часов, работниками милиции в автомобиле ВАЗ 21061 г.н. НОМЕР_1, находившемся по ул. Полтавский шлях, 161 г. Харькова, принадлежащем ОСОБА_2, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, являющееся согласно заключению химической экспертизы № 753 от 26.03.07 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) весом 25.9456 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства приобретения, хранения и сбыта наркотического вещества, аналогично обстоятельствам, установленных судом.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Кроме полного признания вины ОСОБА_2 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

·актом осмотра покупателя (л.д. 12);

·протоколом осмотра (л.д.14);

·протоколом оперативной закупки (л.д. 19);

·протоколом осмотра предметов (л.д. 55);

·постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 57);

·заключением химической экспертизы № 20 от 12.02.07 года (л.д.60-62).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как

 незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, исключив из объема предъявленного обвинения ОСОБА_2 квалифицирующий признак «совершенное повторно», в связи с одновременным незаконным приобретением наркотического средства с целью сбыта в октябре 2006 года; его изготовлением, хранением и перевозкой с целью сбыта до 15.03.07 года и сбытом ОСОБА_3 15.03.07 года.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы № 512 от 27.03.07 года нуждается в принудительном лечении от наркомании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины чистосердечное раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает, характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он проживает с матерью, инвалидом 2-й группы, сожительницей, ОСОБА_4, наблюдающейся у врача с диагнозом - беременность 6 недель, страдающей гипохромной железодефицитной анемией; обучение в ВУЗе на 1-м курсе, ходатайство жителей с. Сиряки о назначении ОСОБА_2 наказания не связанного с лишением свободы, положительные характеристики с места жительства и места работы, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, применив ст. 69 УК Украины без конфискации имущества, освободив его от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины - без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок - 2 (два) года.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4, 5 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

·не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

·сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

·периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

·пройти курс лечения от наркомании.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл.(ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в размере 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 коп.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет, с содержащимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном высушенном состоянии, изъятый у ОСОБА_2, три полимерных пакета с ватными тампонами, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном высушенном состоянии, изъятом у ОСОБА_3 находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 40 гривен, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5 - вернуть ему как собственнику.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В. Старостин