Справа № 1519/2-4512/11
Провадження №2/1519/566/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2012 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Бобуйок І.А.
при секретарі -Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про виправлення описки в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2012 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором №105Ф -200906 від 21 вересня 2006 року на загальну суму 157536,27 грн. (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 27 копійок), з яких:
- залишок заборгованості за кредитом -131902,29 грн. (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот дві гривні 25 копійок);
- сума відсотків -несплачені відсотки за користування кредитом -19126,92 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять шість гривень 21 копійка);
- сума пені за прострочення виконання зобов'язань -2545,21 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 33 копійки);
- заборгованість по сплаті комісії -270,00 грн. (двісті сімдесят гривень).
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»суму судових витрат 1695,36 грн (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять гривень 36 копійок).
В судове засідання представник ПАТ «КРЕДОБАНК» не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в описовій та резолютивній частинах рішення вказано:
«- сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 2545,21 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 33 копійки)».
Як вбачається з матеріалів справи позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №105Ф -200906 від 21 вересня 2006 року на загальну суму 157536,27 грн. (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 27 копійок), з яких:
- залишок заборгованості за кредитом -131902,29 грн. (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот дві гривні 25 копійок);
- сума відсотків -несплачені відсотки за користування кредитом -19126,92 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять шість гривень 21 копійка);
- сума пені по простроченим відсоткам -2545,21 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 33 копійки);
- пеня по основній заборгованості -3691,84 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 84 копійки);
- заборгованість по сплаті комісії -270,00 грн. (двісті сімдесят гривень).
Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2012 року, виправивши: з «- сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 2545,21 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 33 копійки)» на «- сума пені по простроченим відсоткам -2545,21 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 33 копійки); - пеня по основній заборгованості -3691,84 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 84 копійки».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
з «- сума пені за прострочення виконання зобов'язань -2545,21 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 33 копійки)»на «- сума пені по простроченим відсоткам -2545,21 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 33 копійки); - пеня по основній заборгованості -3691,84 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 84 копійки».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я :
The court decision No. 23905873, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1519/2-4512/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: