Справа № 106/5499/2012
Провадження № 3/106/1051/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової інспекції, відносно притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пінськ Бретської області, громадянина України, що працює директором ДСК санаторій «Здравниця»МОЗ України, що мешкає за адресою: АР Крим АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався;
- по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, являючись директором ДСК санаторій «Здравниця»МОЗ України, у порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, допустив заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року на загальну суму 7 309 гривень.
Правопорушник до судового засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 року, копією повідомлення від 25.01.2012 року № 9, копією наказу від 25.01.2012 року № 106 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ДСК санаторій «Здравниця»МОЗ України, а також копією акту від 10.02.2012 року № 264/23-4/01996094 про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ДСК санаторій «Здравниця»МОЗ України з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року по взаємовідносинам з постачальником ТОВ «Кортес М».
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення у даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередження скоєння ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя А.С. Дудник
The court decision No. 23905393, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 106/5499/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: