Decision № 23905083, 11.05.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.05.2012
Case No.
2035/3443/2012
Document №
23905083
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2035/3443/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 р. Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря -Веремєєвої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, щомісяця, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, який проживає з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі, дала аналогічні пояснення.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.09.1997 року встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1.(а.с.6) Батько ОСОБА_2 з січня 2009 року матеріальної допомоги на утримання сина не надає, добровільно допомагати не бажає.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини , підлягають задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 працює слюсарем у Вагонному депо станції Основа на ПЗ, суд у відповідності до ст.183 СК України стягує ? частину його заробітку на утримання сина.

Судові витрати стягнути з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 10.04.2012 року і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн. 00 коп. на користь УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код бюджетної класифікації 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сорока О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23905083 ?

Документ № 23905083 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23905083 ?

Дата ухвалення - 11.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23905083 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23905083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23905083, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 23905083, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 23905083 refers to case No. 2035/3443/2012

This decision relates to case No. 2035/3443/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23905079
Next document : 23905084