№ 23904754, 28.10.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/3-5985/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Дубровій К.В.,

за участю прокурора Сімонян Н.А.,

розглянувши матеріал № 825/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

про порушення митних правил передбачених ст. 339 МК України, -

встановив:

26 серпня 2011 року о 00-02 год. в зону діяльності відділу митного оформлення «Гоптівка»митного посту «Автомобільний»Харківської обласної митниці у напрямку з Росії в Україну в'їхав автомобіль «SSANG YONG Kyron», державний реєстраційний знак РФ НОМЕР_2 під керуванням власника -ОСОБА_3. В якості пасажирів у зазначеному автомобілі слідували громадяни росії ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Формою проходження митного контролю зазначені особи обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю -«зелений коридор. На вимогу працівників митниці зазначений автомобіль переведений на смугу «червоний коридор». До початку митного огляду ОСОБА_1 вказав, що він переміщує через митний кордон України травматичний пістолет «ИЖ-79-8»№НОМЕР_1, споряджений шістьма патронами травматичної дії. Інспектором митного посту «Автомобільний»Харківської обласної митниці відносно ОСОБА_1 складений протокол № 825/80700/11 про порушення митних правил, а предмети правопорушення - травматичний пістолет «ИЖ-79-8» №НОМЕР_1 у кількості 1 шт., патрони маркування «АКБС 8 мм»у кількості 5 шт., патрон з маркуванням «ТЕХКРИМ 8 мм»у кількості 1 шт. -вилучені відповідно до ст. 377 МК України.

Вказані предмети обмежені до переміщення через митний кордон України і переміщуються за дозвільними документами МВС України та підлягають обов'язковому декларуванню та переміщенню по смузі руху «червоний коридор», що ОСОБА_1. не зробив, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник Харківської обласної митниці ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилась, подала клопотання, в якому подання митниці підтримала та просила розглянути справу за своєї відсутності.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 339 МК України -дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт правопорушення підтверджений документами адміністративного матеріалу: поданням (а.с.1); протоколом про порушення митних правил №825/80700/11 від 26.08.2011р (а.с.3).; доповідною запискою (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 9); ОСОБА_4.(а.с.19), ОСОБА_5.(а.с.16); накладною №171 від 26.08.2011р. (а.с.22); доповідною запискою (а.с.25).

Суд, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Bідповідно до ст. 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що становлять 14,33 грн. у розрахунку 0,02 євро на добу за 64 календарних дні зберігання вилучених предметів у Харківській обласній митниці на складі.

Керуючись ст. 351 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284, 11 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації товарів, що буди безпосереднім об'єктом правопорушення, а саме: травматичного пістолету «ИЖ-79-8» №НОМЕР_1 у кількості 1 шт., патронів маркування «АКБС 8 мм»у кількості 5 шт., патронів маркування «ТЕХКРИМ 8 мм»у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати у справі про порушення митних правил у сумі 14 (чотирнадцять) грн..33 коп. та перерахувати на депозитний рахунок №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання складає три місяці.

Суддя -