____________ Справа № 1512/5616/2012
У х в а л а
07.05.2012
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
при секретарі Соколової Л.Я.
розглянув клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Чиркіна Дмитра Володимировича про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського райсуду м. Одеси надійшли матеріали за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним та звернення стягнення на предмет застави.
Позивач посилався на наступне: 18 грудня 2006 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту. Відповідно даного договору «відповідачу» був наданий кредит у сумі 250 000, 00 дол. США. з терміном остаточного повернення кредиту - 17 грудня 2009 р. Порядок повернення кредиту і відсотків встановлювався відповідно до графіка повернення кредиту. Забезпеченням зобов»язань за Договором був: договір застави автомобіля марки «Mersedes-Benz»О 350, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв»язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором Господарським судом Одеської області 16.01.1999 р. було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та надано до примусового виконання. 02.09.2010 року державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача у тому числі на вищезазначений автомобіль про що, 16.09.2010 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис №10257707 щодо накладеного арешту та заборони відчуження. 17.08.2011 року був складений акт опису й арешту спірного автомобіля, яким заборонено здійснювати розпорядження арештованим майном. Була проведена експерта оцінка транспортного засобу, автомобіль був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 Але не дивлячись на заборону державного виконавця та арешт, 07.12.2011 року ОСОБА_3 зняв автомобіль з обліку та продав його ОСОБА_4, тим самим порушив домовленості, встановлені договором застави від 18.12.2006 р.
До позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів:
- з УДАЇ УМВС України в Одеській області відомості щодо реєстрації транспортних засобів на ім»я ОСОБА_3 та на підставі яких правових документів. Також просимо надати відомості про вчинені реєстраційні дії щодо автобусу марки «Mersedes-Benz»О 350, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та про власника цього майна.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
Ухвалив:
- Зобов»язати начальника УДАЇ УМВС України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) надіслати на адресу суду (м. Одеса, вул.. Варненська, 3 «Б», каб. 242) відомості щодо реєстрації транспортних засобів на ім»я ОСОБА_3 та на підставі яких правових документів. Також просимо надати відомості про вчинені реєстраційні дії щодо автобусу марки «Mersedes-Benz»О 350, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та про власника цього майна.
Витрати на виготовлення копій вищевказаних документів покласти на позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Суддя: Калашнікова О. І.
The court decision No. 23901801, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/5616/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: