Справа № 121/5042/12
Дело №121/5042/12
№1/121/292/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2012 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Копиляна В.А.
при секретаре - Канаева В.В.
с участием прокурора - Бубен К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Елань Еланского района Волгоградской области, гражданина Украины, русского, не работающего, разведённого, зарегистриванного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 10.04.2012 г., находясь на ул. Красноармейской с. Владиславовка, Кировского района, нашел полимерный шприц объемом 20 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», который он взял себе и впоследствии стал хранить для личного употребления без цели сбыта.
На следующий день, 11.04.2012 г., взяв указанный шприц, ОСОБА_1, приехал в г. Феодосию, где, находясь возле дома № 8 по ул. Волынкиной г. Феодосии, был остановлен работниками милиции, при этом, испугавшись, он выбросил указанный шприц с особо опасным наркотическим средством «опием ацетилированным» на землю. В ходе проведения осмотра места происшествия работниками милиции был обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 20 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»массой 0,064 г (в пересчете на сухое вещество).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 10.04.2012 года, днем, недалеко от своего дома в с. Владиславовка, в кустах нашел шприц объемом 20 мл, примерно на 4 мл заполненный темной жидкостью. Подняв данный шприц, он обнаружил, что в нем находится опий. Взяв шприц, подсудимый пошел к себе домой, где сделал себе внутривенную инъекцию 2 мл опия.
11.04.2012 г., взяв шприц с оставшимися 2 мл опия поехал в г. Феодосию, где на ул. Волынкина, возле дома № 8, увидел сотрудников милиции, при этом, испугавшись, достал шприц, выдернул из него поршень и кинул на землю. Работники милиции, в присутствии понятых, провели осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят выброшенный им шприц.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается заключением химической экспертизы, которая установила, что согласно заключения эксперта №1/789 от 18.04.2012 года жидкость массой 1,4 г содержат особо опасное наркотическое средство «опий ацеталированный»массой 0,056 г (в пересчете на сухое вещество) (л.д.15-16) и другими материалами дела.
Таким образом, учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеют сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае лишаются возможности права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным указанным нормам.
Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного, его личность, и считает, что в качестве вида наказания ему следует назначить лишение свободы.
Учитывая, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, у врача нарколога и психиатра не учёте не состоит, суд считает возможным его исправление, без отбывания назначенного наказания применив ст.ст.75,76 УК Украины.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -полимерный пакет п. №1509235, в котором находится полимерный шприц вместимостью 20 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком для инъекционной иглы), содержащий жидкость коричневого цвета, остатки первичного опечатывания, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 006587 от 24.04.2012 года (л.д.25), при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и по 309 ч.1 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -полимерный пакет п. №1509235, в котором находится полимерный шприц вместимостью 20 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком для инъекционной иглы), содержащий жидкость коричневого цвета, остатки первичного опечатывания, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 006587 от 24.04.2012 года, при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за исследование наркотических средств в сумме 588 грн. 48 коп. за производство экспертизы на р/с 31253272210448, получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, код 25010100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ОКПО-25574015.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд АР Крым.
.
Судья: В.А. Копилян
The court decision No. 23899546, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 121/5042/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: