Decision № 23897009, 03.05.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/542/759/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.05.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Кононенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»до ОСОБА_1 "про відшкодування шкоди",-

УСТАНОВИВ :

28.02.2012 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача „ про відшкодування шкоди ", вказавши, що з 08.01.2004 року по 02.06.2011 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах с ККП ДМР «Донелектроавтотранс», з 08.01.2004 року по 29.12.2010 року працювала в тролейбусном депо № 3 водієм трамвая 3-го класу. 14.12.2010 року відповідач керувала трамваєм «Т-3», який належить на праві власності ККП ДМР «Донелектроавтотранс», рухаючи у Київському районі м. Донецька по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю «Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецьку ОСОБА_1 було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.11.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ККП ДМР «Донелектроавтотранс»«про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненого джерелом підвищено небезпеки», з останнього було стягнуто шкоду загальною сумою 23534,80 грн. на користь ОСОБА_2, вказана сума була повністю відшкодована. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну підприємству при виконанні трудових обов'язків з вини якої заподіяно шкоду, суму її середнього місячного заробітку в розмірі 2173,00 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму шкоди в розмірі, яка складає 2173 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно зі ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У судовому засіданні встановлено, що з 08.01.2004 року по 02.06.2011 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах с ККП ДМР «Донелектроавтотранс», з 08.01.2004 року по 29.12.2010 року працювала в тролейбусному депо № 3 водієм трамвая 3-го класу (а.с. 4-7).

14.12.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу відповідача, яка керувала трамваєм «Т-3»та автомобіля марки «Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, при цьому відповідача ОСОБА_1 було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави (а.с. 8).

Відповідно до рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.11.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ККП ДМР «Донелектроавтотранс»«про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненого джерелом підвищено небезпеки», з ККП ДМР «Донелектроавтотранс» було стягнуто шкоду загальною сумою 23534,80 грн. на користь ОСОБА_2.(а.с. 10-11).

На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29964107 від 23.11.2011 року ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька та платіжних доручень загальна сума розміром 23534,80 грн. на користь ОСОБА_2 була повністю відшкодована ККП ДМР «Донелектроавтотранс»(а.с. 12, 13-18).

Відповідно довідки № 11 ККП ДМР «Донелектроавтотранс», розмір середнього місячного заробітку відповідача ОСОБА_1 складає: 2174,89 грн. (а.с. 19).

Таким чином, суд має всі підстави для стягнення середнього місячного заробітку з відповідача відповідно до вимог Закону.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 214,60 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись с.т. ст.. 130,132 КЗпП України, ст. ст. 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»до ОСОБА_1 "про відшкодування шкоди" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Моспіне Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»на р/р 26006198088991 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк»м. Донецьк, МФО 335593, ОКПО 03328250 суму шкоди в розмірі 2173, 00 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 2387,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Ульяніч І.В.

Копія вірна: Суддя: Секретар: