Decision № 23897004, 07.05.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
07.05.2012
Case No.
542/119/2012
Document №
23897004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/542/550/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.05.2012 року Пролетарський районний суд м.Донецька,

у складі: головуючої -Ульяніч І.В.

при секретарі -Михайловській Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану і обліковану електричну енергію", -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 та користується електричною енергією. При проведенні перевірок дотримання правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, поза приладу обліку, про що був складений акт № 17316 від 25.04.2007 року збиток складає 190,72 грн; самовільне підключення до мережі, після відключення, про що був складений акт № 22398 від 20.01.2009 року збиток складає 3845,18 грн; самовільне підключення к мережі, поза приладу обліку, про що був складений акт № 25024 від 15.03.2010 року збиток складає 2242,21 грн; Крім того, у відповідачів утворилась заборгованість за обліковану електричну енергію, сума якої на 13.12.2010 року складає 254,00 грн. Тому загальна сума заборгованості складає 6532,11 грн.. До теперішнього часу відповідачі заподіяні збитки не відшкодували. Просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту не обліковану і обліковану електричну енергію в розмірі 6532,11 грн., а також судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в справі є поштові повідомлення з відміткою, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до виписки з особистого рахунку № НОМЕР_1 від 18.11.2011 року відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Як вбачається з акту № 17316 від 25.04.2007 року у відповідачів за місцем проживання: АДРЕСА_1, були проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок яких з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до мережі, після відключення, збиток складає 3845,18 грн. (а.с. а.с. 14).

Як вбачається з акту № 22398 від 20.01.2009 року у відповідачів за місцем проживання: АДРЕСА_1, були проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок яких з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до мережі, після відключення, збиток складає 3845,18 грн. (а.с. 12,13).

Як вбачається з акту № 25024 від 15.03.2010 року у відповідачів за місцем проживання: АДРЕСА_1, були проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок яких з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення к мережі, поза приладу обліку, збиток складає 2242,21 грн. (а.с. 7).

Дані акти повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до довідки про сплату за спожиту електричну енергію, відповідачі мають заборгованість за обліковану електричну енергію, яка станом на 13.12.2010 року складає в сумі 254.00 грн. (а.с.16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідачі провадили безоблікове споживання електроенергією, а також мають заборгованість за обліковану електричну енергію, тому сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Згідно ст. 257 ЦПК України - позовна давність встановлена в три роки. Згідно ст. 267 ЦПК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони по справі, зробленої до винесення рішення. Враховуючи відсутність клопотання про застосування строку позовної давності, сума підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 188,20 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану і обліковану електричну енергію" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження та ідентифікаційний номер невідомі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі"т\р 2600537096201 отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", код ЕДРПОУ 26390719 МФО 300272 відділення № 2 ПАТ "Енергобанк збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6278 грн. 11 коп., а також судовий збір в розмірі 188,20 грн., а разом 6466 грн. 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження та ідентифікаційний номер невідомі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі"т\р 260313011490 отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", код ЕДРПОУ 26390719 МФО 335106 ТОВ "Ощадбанк"в м. Донецьку заборгованість за електричну у розмірі 254 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Ульяніч І.В.

Копія вірна: Суддя: Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23897004 ?

Документ № 23897004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23897004 ?

Дата ухвалення - 07.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23897004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23897004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23897004, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 23897004, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 23897004 refers to case No. 542/119/2012

This decision relates to case No. 542/119/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23897003
Next document : 23897009