Decision № 2389429, 13.08.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2008 р. Справа № 21/150-08

вх. № 5649/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - відповідача - Науменко Л.І., довіреність № 3 від 21.12.2007 р.;

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1., м. Ізюм

до Відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм

про стягнення 8670,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 8670,60грн. заборгованості , витрати на державне мито в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн., посилаючись на те, що позивач на підставі договорів №124 від 19.03.2007р,№172 від 25.07.2007р., №205 від 26.11.2007р. на протязі 2007-2008р.р. поставив відповідачеві продукцію по накладним а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції , здійснив частково.

Представник відповідача за вх.№14885 від 13.08.2008р. надав відзив на позовну заяву , в якому не заперечує проти пред*явлених позовних вимог, посилається на те, що відповідач є бюджетною організацією , та на те, що держказначейство не проводило оплату по зобов*язанням 2007р.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповдачем укладено договори №124 від 19.03.2007р, №172 від 25.07.2007р., №205 від 26.11.2007р.

Сторони передбачили в п.7.4. договору №172 від 25.07.2007р., та договору №205 від 26.11.2007р., що оплата товару здійснюється протягом тридцяти днів після повної поставки .Згідно з вимогами договору №124 від 19.03.2007р. розрахунки здійснюються протягом семи банківських днів . Сторони передбачили в умовах договору №124 від 19.03.2007р., що у разі відсутності за місяць до кінця дії договору заяви будь-якої сторони про перегляд умов договору , термін дії договору продовжується на наступний рік .Таким чином зазначений договір був діючим протягом 2008р.

На виконання умов вищезазначених договорів позивач протягом 2007 -2008р.р.по накладним поставив відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв, однак оплату вартості продукції, в термін передбачений договорами здійснив частково, загальна сума заборгованості відповідача складає 8670,60грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 8670,60грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відділу освіти виконавчогокомітету Ізюмської міської ради (Харківська область, м.Ізюм, вул.Васильківського ,буд.4, код 02146245, р/р 35418009001484, р/р 35427023001484 ГУДКУ в Харківській області , МФО 851011) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016)- 8670,60грн. заборгованості , витрати на державне мито в сумі 102, 0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 15.08.2008р.

Суддя