Decision № 23889281, 19.04.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.04.2012
Case No.
2020/2236/2012
Document №
23889281
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/2020/1126/2012 Справа № 2020/2236/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді - Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі прожиткового мінімуму на дитину - 832 грн. щомісяця до його повноліття.

В обгрунування свого позову ОСОБА_1 посилалась на те, що відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, дитиною не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Також, позивач зазначила, що відповідач постійно змінює місце роботи, має ще додатковий нерегулярний дохід без офіційного оформлення, тому, наполягала на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач уточнила (зменшила) свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, та просила стягнути з відповідача на її користь 750 грн. щомісяця - суму, яку вона отримувала до скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: просив стягнути з нього аліменти на утримання сина у відсотковому відношенні від його заробітку, посилаючись на те, що має офіційний стабільний заробіток, так як працює на посаді слюсаря в КП «ХКБД ім.. Морозова».

Також відповідач у судовому засіданні зазначив, що ніякого додаткового заробітку немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 04.08.2001 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір*ю.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.02.2012р. шлюб між ними було розірвано.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Фактично, утриманням малолітнього займається тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.

Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який працює на посаді слюсаря в КП «ХКБД ім.. Морозова», не має інших дітей та непрацездатних батьків, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню, але не в твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку відповідача з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 184 СК України, суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Судом встановлено, що відповідач працює на посаді слюсаря в КП «ХКБД ім.. Морозова» та має регулярну заробітну плату, яка становить за період з жовтня 2011р. по лютий 2012р. 17108,35 грн..

Посилання позивача на те, що відповідач має додатковий заробіток, суд не приймає, оскільки вказане нічим не підтверджується.

Суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1\4 частині усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку повністю буде відповідати інтересам дитини.

Стягнення суд вважає за необхідне проводити з урахуванням здійснених виплат.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.84, 180,181, 182, 183, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харкова, працюючого слюсарем КП «ХКБМ ім.. Морозова» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 22.11.2011 року та до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з урахуванням здійснених виплат.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн., який перерахувати: одержувач - УДК у Комінтернівському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 24134589).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 23889281 ?

Документ № 23889281 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23889281 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23889281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23889281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23889281, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 23889281, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 23889281 refers to case No. 2020/2236/2012

This decision relates to case No. 2020/2236/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23889276
Next document : 23889284