Decision № 2388263, 18.07.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2184

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КГГУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 981 грн. 68 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 1 квітня 2006 року по 1 квітня 2007 року, посилаючись на ті обставини, що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який на даний момент знятий з реєстраційного обліку. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні проживають, користуються житлом та комунальними послугами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н., які користуючись всіма видами послуг, не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який на даний момент знятий з реєстраційного обліку. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні проживають, користуються житлом та комунальними послугами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н., (а.с. 6-ордер, а.с. 5-довідка ЖЕО по формі № З, а.с. 7 - договір).

2 Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні

послуги з 1 квітня 2006 року по 1 квітня 2007 року складає 981 грн. 68 коп. (а.с. 7

- розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК

України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з

відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженки м. Києва, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4н. уродженки м. Києва, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2н. уродженки м. Києва та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н. уродженки м. Києва які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. (р/р ЖЕО-807 № 26000300600492 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756033) - 981 грн. 68 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1062 (одну тисячу шістдесят дві) грн. 68 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.