№ 23876587, 07.05.2012, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 0315/307/2012

П О С Т А Н О В А провадж. №1/0315/25/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого -судді Самрука Ф. В ,

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора- Шептура А.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтСтара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, винесеної прокурором Старовижівського району Волинської області 17.02.2012 року.

На вирішення постанови просив поставити такі питання:

- чи являється наявна в кримінальній справі постанова на а/с 245 оригіналом чи ксерокопією і якщо оригіналом, то чи є виправлення на цій постанові на числі "7" замальовуванням чи іншим способом і яке прешопочаткове число було на цій постанові, де в даний час є цифра"7".

Заслухавши думку підсудного, який підтримав клопотання та прокурора, який просив суд в його задоволенні відмовити та заслухавши покази свідка ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити в зв"язку з наступним:

- з наявного в матеріалах справи повідомлення прокурора Старовижівського району від 07.05.2012 р. №47-1122 вих. 12 вбачається, що в матеріалах даної кримінальної справи знаходиться оригінал вказаної постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 17.02.2012 р.

А з показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що вона особисто за дорученням прокурора, виправила дату на вказаній постанові на 17.02.2012 року із 13.02.2012 р., яка являлась оригіналом у цій кримінальній справі, виходячи з того, що тоді 17.02.2012 р. не було можливості витягти необхідну кількість постанов датою 17.02.2012 р., які датувались 13.02.2012 р. і які були як проекти постанов у цій кримінальній справі, оскільки помічник прокурора, який готував проект цієї постанови 13.02.2012 р., був відсутній в приміщенні прокуратури. Показала також, що тоді ж 17.02.2012 р. з цієї виправленої постанови датою 17.02.2012 р. було знято декілька ксерокопій для діловодства, в т.ч.і для направлення в Старовижівський РВ УМВС України у Волинській області для організації досудового слідства по цій кримінальній справі. Але який конкретно примірник (оригінал чи копію) залишили в кримінальній справ, а який направили в РВ ВС вона точно не знає.

Виходячи з вищенаведеного вбачається, що немає потреби у призначенні судово-технічної експертизи вказаної постанови, а оцінку вказаній постанові, як і всім доказам у кримінальній справі суд взмозі буде дати при винесенні остаточного рішення у даній кримінальній справі у встановленому КПК України порядку.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 273 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи постанови про скасування постанови про порушення кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, винесеної прокурором Старовижівського району Волинської області 17.02.2012 року відмовити.

Справу продовжити розглядом в приміщенні залу судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області 16 травня 2012 року. о 10 год.00 хв.

Суддя: Ф. В. Самрук