Court ruling № 23876270, 08.05.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.05.2012
Case No.
2012/3051/2012
Document №
23876270
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

08.05.2012

Справа № 2012/3051/2012

Провадження № 6/2012/119/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву виконуючого обов'язки заступника начальника Харківського міського управління юстиції -начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Мозгового О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-260/11,

встановив:

До суду звернувся виконуючий обов'язки заступника начальника Харківського міського управління юстиції -начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Мозговий О.В. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-260/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини.

04 квітня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву було залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа .

25 квітня 2012 року заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху , про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунув .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов'язки заступника начальника Харківського міського управління юстиції -начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Мозгового О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-260/11 - повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23876270 ?

Документ № 23876270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23876270 ?

Дата ухвалення - 08.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23876270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23876270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23876270, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 23876270, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 23876270 refers to case No. 2012/3051/2012

This decision relates to case No. 2012/3051/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23876255
Next document : 23876275