08.05.2012
Справа № 2012/2705/2012
Провадження № 6/2012/79/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву виконуючого обов'язки заступника начальника Харківського міського управління юстиції -начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Мозгового О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5562/09 ,
встановив:
До суду звернувся виконуючий обов'язки заступника начальника Харківського міського управління юстиції -начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Мозговий О.В. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-5562/09 про стягнення з ОСОБА_2 69 578 грн. 77 коп. на користь ЗАТ КБ «Приват-Банк» .
27 березня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву було залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа .
25 квітня 2012 року заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху , про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунув .
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Заяву виконуючого обов'язки заступника начальника Харківського міського управління юстиції -начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Мозгового О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5562/09 - повернути заявнику .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гаврилюк С.М.
The court decision No. 23876255, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/2705/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: