Court ruling № 23876246, 08.05.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

08.05.2012

Справа № 2012/3435/2012

Провадження № 2/2012/1530/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно.

13 квітня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням п. 2 , п.4, п.6 ч. 2 , ч. 5 ст.119 ЦПК України : а саме не зазначена ціна позову, не вказане місце проживання представника позивача , оскільки позовна заява підписана саме представником , не зазначені докази , що підтверджують право власності позивача на жиле приміщення ( квартиру) за адресою : АДРЕСА_1 та не доданий оригінал документу , що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову.

26 квітня 2012 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунув .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.