Court ruling № 23876244, 08.05.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.05.2012
Case No.
2012/2181/2012
Document №
23876244
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

08.05.2012

Справа № 2012/2181/2012

Провадження № 2/2012/1221/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням.

26 березня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням п.5 , п.6 ч.2, ч. 5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , а саме на підставі яких правовстановлюючих документів їй належить частина спірного домоволодіння , не зазначені докази на підтвердження належності ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності частки спірного домоволодіння , що знаходиться по АДРЕСА_1 , до позову не додані документи , що підтверджують сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. та не додані копії всіх документів, що додаються до позову відповідно кількості відповідачів.

26 квітня 2012 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунула .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23876244 ?

Документ № 23876244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23876244 ?

Дата ухвалення - 08.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23876244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23876244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23876244, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 23876244, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 23876244 refers to case No. 2012/2181/2012

This decision relates to case No. 2012/2181/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23876243
Next document : 23876246