08.05.2012
Справа № 2012/2181/2012
Провадження № 2/2012/1221/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням.
26 березня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням п.5 , п.6 ч.2, ч. 5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , а саме на підставі яких правовстановлюючих документів їй належить частина спірного домоволодіння , не зазначені докази на підтвердження належності ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності частки спірного домоволодіння , що знаходиться по АДРЕСА_1 , до позову не додані документи , що підтверджують сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. та не додані копії всіх документів, що додаються до позову відповідно кількості відповідачів.
26 квітня 2012 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунула .
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гаврилюк С.М.
The court decision No. 23876244, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2012/2181/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: