Справа № 2-263 8/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В. при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача Радомського А.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КВП "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали в межах строку позовної давності. КВП «Краматорська тепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1, в якій вона мешкає разом з родиною. Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 156, 162 ЖКУ не оплачують отриману теплову енергію і гаряче водопостачання з квітня 2004 року по лютий 2007 р., у зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 2606,92 грн., яку і просить стягнути з відповідачів на користь КВП «Краматорська тепломережа». Також просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, і просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в межах строку позовної давності у сумі 2606,92 грн., а також витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вказана представником позивача заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним станом в родині. Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позову.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.162 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг водо-тепло забезпечення і водовідвідення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. за № 1497, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.
Як вбачається з довідки з місця проживання та склад родини, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с. 6/.
Згідно довідки - виписки з особового рахунку відповідачів, їх борг за період із квітня 2004 року по лютий 2007 року складає 2606,92 грн. /а.с. 4-5/.
У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальний термін позовної давності встановлюється в три роки.
Таким чином з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в рівних частках заборгованість за надання теплової енергії та гарячого водопостачання за період з квітня 2004 року по лютий 2007 року у сумі 2606,92 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., а також на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпеченим розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову. Керуючись ст.ст. З, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг водо-тепло забезпечення і водовідвідення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. за № 1497,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» задовольнити повністю.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (розрахунковий рахунок 26035235113061 в Краматорському відділенні АКБ УСБ, МФО 334486, код ОКПО 00131133) заборгованість по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 1 квітня 2004 року по 28 лютого 2007 року в сумі 2606,92 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпеченння розгляду справи в сумі 30 грн Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 51 грн. Рішення суду набирає законної сили після-закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
2
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.
The court decision No. 2387323, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2638/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: