Decision № 23870896, 16.03.2012, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.03.2012
Case No.
443/60/2012
Document №
23870896
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 443/60/2012

№ провадження 2/443/135/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ритова В.І.

при секретарі Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 14.10.2006 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Про дитину відповідач не піклується, не надає коштів для її утримання.

На утримання дитини вона бажає стягнути з відповідача аліменти.

Аліменти він нікому не платить.

Вона намагалась отримати аліменти на утримання дитини у позасудовому порядку, проте Відповідач ухиляється від їх сплати, хоча працює начальником сховища роти матеріального забезпечення у військовій частині № 0224, розташованій у м. Миколаєві та отримує стабільний дохід і має можливість сплачувати аліменти.

Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття.

У судове засідання позивачка не з»явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги частково змінила, прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у розмірі ј частини його доходу.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що з 14.10.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 квітня 2006 року (а.с. 5). Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 12 січня 2007 року (а.с. 6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач фізично здорова людина, працює та отримує заробітну плату, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 04 січня 2012 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору (УДК у Царичанському районі ЄДРПОУ 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217206700353, МФО 805012, код платежу 22030001).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий: В.І. РИТОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 23870896 ?

Документ № 23870896 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23870896 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23870896 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23870896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23870896, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 23870896, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 23870896 refers to case No. 443/60/2012

This decision relates to case No. 443/60/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23870893
Next document : 23870906