Decision № 23867765, 01.03.2012, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-103/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій С. М. секретар Онофрей І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.02.2007 року Банком було укладено кредитний договір № N СVXRRX03310203 з ОСОБА_3 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 1750 гривень грн. на споживчі цілі, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві з урахуванням кредитних відсотків строком повернення кредиту до 20.08.2007 року. На порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки не виконав і станом на 15 листопада 2011 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 22603, 46 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1457,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом на суму 8716,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 118,15 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 10758,20 грн. та штрафу (фіксована частина) 500 грн. і штраф (процентна складова) 1052,55 грн., в зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданого клопотання просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір N СVXRRX03310203, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 1750 грн. на споживчі цілі з оплатою 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а останній зобов'язався щомісячно, погасити заборгованість за кредитом, щомісячної винагороди, що підтверджується наданим суду кредитним договором.

Як встановлено судом, в період дії Договору, відповідач, не дотримався умов його виконання та станом на 15.11.2011 р згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за кредитором створилася заборгованість на загальну суму 22603, 46 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1457,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8716,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 118,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором 10758,20 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., та штраф (процентна складова) 1052,55 грн.

На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 226 грн. 03 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» код одержувача ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22603 (двадцять дві тисячі шістсот три) грн. 46 коп. та судовий збір в розмір 226 (двісті двадцять шість) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :