Sentence № 2386728, 23.04.2007, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи 1-39 Категорія 37

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук B.C.

з участю прокурора Ковальчука B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Розничі, мешканця с Серхів Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в червні 2003 року, в лісовому масиві поблизу озера "Паніне", що неподалік с Серхів Маневицького району, знайшов мисливського ножа, який являється холодною зброєю і якого без передбаченого законом дозволу, умисно носив на полювання, рибалку та використовував для господарських потреб. 17 березня 2007 року даний ніж в нього був вилучений працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, показав, що літом, в червні, 2003 року поблизу озера "Паніне", неподалік с Серхів Маневицького району, він знайшов мисливського ножа, який на місці відпочинку забули невідомі особи. Даний ніж відніс до себе додому в с Серхів де його і зберігав. Визнає, що в міру необхідності носив ножа на полювання, рибалку та використовував для господарських потреб. 17 березня 2007 року даний ніж в нього вилучили працівники міліції під час проведення рейду по зберіганню зброї. Щиро кається у вчиненому і просить суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Відповідно вимог ст. 299 КПК України судом із згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому злочині, його вина в пред"явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 17 березня 2007 року (а.с.5), в якому вказано місце в будинку підсудного, звідки був вилучений мисливський ніж; протоколом огляду предметів від 20 березня 2006 року (а.с.28), в якому описаний загальний вид вилученого ножа; висновками спеціаліста № 18 від 19 березня та експертизи холодної зброї № 15 від 20 березня 2007 року (а.с.11-13, 33-37), якими доведено, що вилучений у ОСОБА_1 ніж являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії виготовлений

заводським способом по типу мисливських ножів.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх. сукупності суд вважає, що він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, оскільки носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який по ступені тяжкості є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну характеристику з місця проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє малолітніх дітей, будучи працездатним, не займається суспільно - корисною працею.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного, до обставин, що пом"якшують його покарання суд відносить щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним так і іншими особами можливе лише при призначенні ОСОБА_1 покарання у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - мисливський ніж передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області для використання.

З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи 94,16 грн. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області в НБУ м. Луцьк МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу "За проведення експертизи") 94 (дев"яносто чотири) гривні 16 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ - мисливський ніж передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області для використання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.