Decision № 2386715, 12.06.2007, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи 2-243 Категорія 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук B.C.

з участю прокурора Дуднік MM.

представника позивача Шевчик В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням лісового законодавства в сумі 399,50 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ДП "Маневицьке лісове господарство" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 399,50 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20 вересня 2006 року у Вовчецькому лісництві ДП "Маневицьке лісове господарство" відповідачем ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2., який помер, було здійснено самовільну порубку двох дерев породи сосна діаметром 34 см. кожне, про що цього числа було складено протокол № 89.

На даний час, з врахуванням часткового відшкодування, шкода заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 399,50 грн., яку відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ДП "Маневицьке лісове господарство" 399,50 грн.

Представник прокуратури Дуднік М.М. та представник позивача Шевчик В.А. позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали в повному об'ємі, просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ДП "Маневицьке лісове господарство" 399,50 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, що на думку суду є можливим, позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 98 Лісового Кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст.100 цього Кодексу громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Про те, що відповідач ОСОБА_1 вчинив лісопорушення - самовільно зрізав два дерева сосни, діаметром 34 см. кожне, крім показань прокурора, представника

позивача та визнання даного факту самим відповідачем, підтверджується, дослідженим судом, протоколом № 89 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 20 вересня 2006 року, яким доведено, що відповідач самовільно у кварталі № 15 Вовчецького лісництва ДП "Маневицьке лісове господарство" зрізав два дерева сосни діаметром 34 см. кожне, чим спричинив ДП "Маневицьке лісове господарство", відповідно до розрахунку завданих збитків та довідки № 29/685 від 15 травня 2007 року матеріальну шкоду на суму 629 гривень, з яких невідшкодовано 399,50 гривень.

Про те, що ОСОБА_1 20 вересня 2006 року вчинив лісопорушення і спричинив матеріальну шкоду лісовому господарству підтверджено також, дослідженою судом, постановою № 89 від 20 вересня 2006 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, якою відповідач за дане лісопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Дану постанову відповідач не оскаржив, а погодився з нею.

Наведені докази в сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна шкода лісовому господарству на суму 399,50 грн. була спричинена відповідачем. Дана сума сторонами не оспорюється, а тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач як потерпілий від Чорнобильської катастрофи підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 50,98,100 Лісового Кодексу України, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, р/р 31418542700302, в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код одержувача 04334347, у відшкодування спричиненої шкоди Державному підприємству "Маневицьке лісове господарство" 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким районним судом (р/р 31213259700287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет 22050000, код 21740422).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.