Decision № 2386597, 06.11.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-1879/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач ВАТ "Запорізький завод феросплавів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, у житловому будинку, що входить у житловий фонд (перебуває на балансі) позивача. У зв'язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносять плату за житлово-комунальні послуги, тому станом на 01.01.2007 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 621 грн. 40 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснив що у зв'язку з тим, що відповідачі не оплачують борг, заборгованість зросла, та станом на 01.08.2007 р. складає 1686, 93 грн. яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно здійснюватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно витягів с особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2006 р. по

01.12.2006 р. становить 621 грн. 40 коп., а також з 01.01.2007 р. по 01.07.2007 р. становить

1065 грн. 53 коп., всього борг складає 1686, 93 грн.

Згідно з платіжними дорученнями № 117254 від 22.02.2007 р. та № 117293 від

22.02.2007 р. ВАТ "Запорізький завод феросплавів" оплатив держмито та витрати на

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612,625 ГК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -задовольнити.

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1966 р.н., ОСОБА_2, 1964 р.н., ОСОБА_3, 1986 р.н., мешкають: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 р/р 26005130029045 у ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄГРПОУ 00186542) заборгованість в розмірі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 93 коп., а також держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.