Court ruling № 2386575, 27.11.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
27.11.2007
Case No.
2-2284/2007
Document №
2386575
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2284/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гончар М.С., при секретарі Сікорі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО №1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року КП "ВРЕЖО №1" звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути

3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги в розмірі

4 544,12 грн.

В судовому засіданні 27.11.2007 року представник позивача за довіреністю Башук Ю.Ю. подала суду заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі внаслідок задоволення позовних вимог відповідачами у повному обсязі, однак просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., що документально підтверджуються.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом КП "ВРЕЖО №1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "ВРЕЖО №1" (р/р 26004040240001 в АКБ "Індустріальний" МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 в доход держави держмито (судовий збір) у сумі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з

дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10

днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з

дня проголошення ухвали.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2386575 ?

Документ № 2386575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2386575 ?

Дата ухвалення - 27.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2386575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2386575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2386575, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 2386575, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2386575 refers to case No. 2-2284/2007

This decision relates to case No. 2-2284/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2386571
Next document : 2386597