Справа № 2-н/510/498/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
04.05.2012 м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг,
встановив:
ПАТ „Укртелеком" від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ПАТ «Укртелеком»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_2.
Суд вважає, що заява по формі та по суті відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України. Правила підсудності не порушені.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним відкрити наказне провадження, у відповідності до вимог п.7 ст. 100 ЦПК України, призначити видачу судового наказу на 07 травня 2012 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 96-99, п.7 ст. 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_2.
Призначити видачу судового наказу на 07 травня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 23865155, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 510/02144/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: