Справа № 1325/534/2012
2/1325/141/2012
УХВАЛА
30 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, проведення реального розподілу житлового будинку, знесення гаражу,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
1) Не зазначено дійсну ціну позову відносно житлового будинку та земельної ділянки і не доплачено судовий збір відповідно до ціни позову відповідно до Закону України ,,Про судовий збір", де розмір судового збору встановлено 1% ціни позову із позовних заяв майнового характеру, але не менше 214 грн. 60 коп. на рахунок 31219206700665, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір", код ЄДРПОУ суду 36787775 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
2) У позовній заяві, як відповідач, вказаний ОСОБА_2, однак не зазначено, яке відношення має по справі;
3) Не зазначено документів на володіння земельною ділянкою, на якій побудований гараж;
4) Не зазначено площу земельної ділянки та на яку частину житлового будинку просить визнати розподіл за нею.
За таких обставин необхідно надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, проведення реального розподілу житлового будинку, знесення гаражу - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачці з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 23856045, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1325/534/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: