Справа № 1325/441/2012
2/1325/113/2012
УХВАЛА
06 квітня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: 1) Не зазначено доказів про витяг про реєстрацію права власності; 1) Не зазначено доказів відносно всієї дозвільної документації на самочинне будівництво; 2) Не вказано дійсну ціну позову відносно кожної господарської споруди і не доплачено судовий збір відповідно до ціни позову відповідно до Закону, де розмір судового збору встановлено 1% ціни позову із позовних заяв майнового характеру, але не менше 214 грн. 60 коп. на рахунок 31219206700665, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова,, судовий збір", код ЄДРПОУ суду 36787775 та пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору; 3) Не зазначено даних про те, що звертався до відповідача з метою узаконити і, що йому в цьому відмовлено.
За таких обставин необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання права власності - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 23856037, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1325/441/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: