Справа № 1122/68/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського Відділення Гайворонської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
Громадянин ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку , що призвело до неподачі розрахунку сплати єдиного податку за 2 квартал 2010 року (акт №01/2310/00911776 від 24 січня 2012 року)
В судове засідання ОСОБА_1 не зя"вився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 276-280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : А. В. Запорощук
The court decision No. 23843231, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 23.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1122/68/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: