СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
710/1253/12
51
П О С Т А Н О В А
24 квітня 2012 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження передана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Пунктом 5 Частиною 1 Статтею 54 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.
Відповідно до ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді або народному засідателю може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.
Враховуючи те, що родина судді Вінер Е.А. перебуває в дружніх відносинах з родиною ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 в учасників процесу по справі може виникнути сумнів в об"єктивності судді при розгляді кримінальної справи, за таких обставин слід заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 54-57 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити самовідвід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного перерозподілу.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР
The court decision No. 23842813, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 710/1253/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: