Sentence № 23841121, 08.05.2012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
08.05.2012
Case No.
1-172/12
Document №
23841121
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№ 1-172/12

"08" травня 2012 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2012 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.,

при секретаре Кузьменко Ю.А.,

с участием: прокурора Пегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской обл., украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

23.06.1995 г. Киевским районным судом г. Полтавы по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

03.03.1999 г. Первомайским городским судом Луганской обл. по ст. 140 ч.3, 43 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

28.02.2003 г. Первомайским городским судом Луганской обл. по ст.185 ч.3,69,70 ч.4 УК Украины к 1 году 1 мес. лишения свободы;

11.02.2003 г. Первомайским городским судом Луганской обл. по ст.395 УК Украины к 1 мес. ареста;

10.10.2006 г. Первомайским городским судом Луганской обл. по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

10.04.2008 г. Первомайским городским судом Луганской обл. по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания;

проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_3 дом нежилой, работающего з-д им. К. Маркса штамповщик наладчик,

по ст. 309 ч.1 УК Украины;-

у с т а н о в и л:

В конце сентября 2011 г., более точная дата не установлена, примерно в 17.00 час., ОСОБА_1, находясь на пустыре за территорией обувной фабрики, расположенной на АДРЕСА_4, увидел куст дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал верхушечные части одного растения дикорастущей конопли, которые принес в заброшенный дом, расположенный по адресу АДРЕСА_3, где высушил и измельчил путем перетирания руками, изготовив из него особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в пересчете на сухое вещество не менее 22,93 грамма. Далее ОСОБА_1 неустановленное количество незаконно приобретенного и изготовленного ним наркотического средстваканнабиса употребил путем курения, а оставшеесянаркотическое средство пересыпал в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить под полом нежилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 для личного употребления без цели сбыта до 08.03.2012 г.

08.03.2012 г. в ходе проведения осмотра нежилого дома по адресу: АДРЕСА_3, который принадлежит ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 22,93 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личногоупотребления без цели сбыта.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и пояснил, что год назад в сентябре, находясь возле дома АДРЕСА_3 где он прописан, нашел куст конопли, сорвал верхушки, высушил, перетер, через сигарету попробовал покурить, ему стало плохо, он понял, что ему это не нужно. То, что осталось, завернул, закинул в доме под доску и забыл. С весом конопли согласен.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1.в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_1суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении от наказания с испытанием.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы, ограничения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, преступление не относится к категории тяжких. Наказание в виде исправительных работ или штрафа назначать нецелесообразно, так как подсудимый имеет более трех не снятых и не погашенных судимостей.

Отягчающие наказание обстоятельства в обвинительном заключении не указаны.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение химической экспертизы в сумме 352,80 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.

Вещественное доказательство -24,55 грамм каннабиса (в пересчете на сухое вещество 22,66 грамма), хранящееся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, как предмет, изъятый из гражданского оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание виде одного года ограничения свободы.

Применив ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Начало испытательного срока исчислять с 08.05.2012 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство -24,55 грамм марихуаны (в пересчете на сухое вещество 22,66 грамма), хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы -352,80 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 по коду 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Русанова Т.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23841121 ?

Документ № 23841121 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 23841121 ?

Дата ухвалення - 08.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23841121 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23841121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23841121, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 23841121, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 23841121 refers to case No. 1-172/12

This decision relates to case No. 1-172/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23841117
Next document : 23841123