Справа № 902/411/12
26
2/902/126/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 травня 2012 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши позовну заяву Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі АТ "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановила:
Долинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі АТ "Державний ощадний банк України"з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за-боргованості за договором кредиту. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не вико-нують умов договору, внаслідок чого, станом на 26 квітня 2012 року утворилась заборгова-ність в сумі 25291,85 грн. що становить розмір нарахованої пені, залишок простроченої заборгованості погашено.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, підсудна
Болехівському міському суду.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі АТ "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняти матеріали позову до розгляду.
Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 18 травня 2012 року о 0900 годині в приміщенні Болехівського міського суду.
Відповідачу слід подати до 17 травня 2012 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 23840791, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/411/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: