Court ruling № 23839875, 07.05.2012, Skole District Court of Lviv Oblast

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/14/2012

№ провадження 6/1320/15/2012

07.05.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Микитина В.Я.;

при секретарі: Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сколе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-капітал»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого напису № 6994, вчинено 17.08.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернено стягнення на транспортний засіб -MITSUBISHI модель PAJERO 3.2. тип легковий універсал-В 2008 року випуску чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, об'єм двигуна 3200 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться у АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2. Виконавчий напис звернений до виконання.

19.05.2011 року головним державним виконавцем Відділу ДВС Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису.

ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-капітал»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що воно набуло прав кредитора згідно договору № 23/02-12, укладеного 23.02.2012 року між ПАТ «Фольксбанк»та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-капітал», виконавчий напис не виконаний, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-капітал».

Заявник та інші особи, зазначені у заяві, у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день та час судового розгляду заяви. Враховуючи положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, згідно якого неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглядати заяву у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та давши належну оцінку письмовим доказам у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчий напис № 6994, вчинений 17.08.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, звернений до виконання, виконавче провадження щодо його виконання не закінчено.

Згідно договору відступлення права вимоги № 23/02-12, укладено 23.02.2012 року між ПАТ «Фольксбанк»та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-капітал»останнє отримало право вимоги за Кредитним договором № KF 49550 від 30.05.2008 року, який був укладений між ПАТ «Фольксбанк»та ОСОБА_2.

Таким чином ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-капітал»є правонаступником ПАТ «Фольксбанк»у зобов'язанні, що виникло між останнім та ОСОБА_2.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України суд, за заявою сторони виконавчого провадження, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-капітал»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-капітал»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 6994, виданого 17.08.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на транспортний засіб -MITSUBISHI модель PAJERO 3.2. тип легковий універсал-В 2008 року випуску чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, об'єм двигуна 3200 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться у АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин