Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/11/2012
№ провадження 2-о/1320/16/12
УХВАЛА
11.04.2012 суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування і лише у випадку, встановленому ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.
Отже, встановлення опіки судом над фізичною особою провадиться в одному провадженні з визнанням його недієздатним з призначенням опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить призначити його опікуном ОСОБА_2 без вимоги визнати останнього недієздатним та за відсутності подання органу опіки та піклування, а тому вказана заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки така не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 23792155, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1320/11/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: