Справа № 712/7581/12
ПОСТАНОВА
03.05.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Доброта-М»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 -2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
01.03.2012 р. при перевірці ТОВ «Доброта-М»було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток, чим порушено ч. 1 ст. 163 -2 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25/15-01 від 01.03.2012 р., актом перевірки № 207/15-1/35169974 від 29.02.2012 р., письмовим поясненням правопорушниці, наявним в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 22 КпАП України, вважаю дане діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 287-294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Придачук О.А.
The court decision No. 23830361, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 712/7581/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: