№ 23830296, 13.04.2012, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

712/5949/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Чопською митницею відносно гр-ки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Сумської області, працюючої агентом з передачі вантажів ст.Хутір-Михайлівський, посвідчення представника митного брокера НОМЕР_1, мешканки: АДРЕСА_1, за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2012 року біля 20.20 год. на ділянку митного контролю «Експорт»митного поста «Чоп-залізничний»Чопської митниці, у складі вантажного потягу №3701 надійшли контейнери №CXDU1065645, CXDU0165645, CXDU1065774, CXDU1065917, що знаходились на вагонах-платформах широкої колії (1520 мм) №54109699, 58637430. 27.02.2012 року проведено митний огляд вказаних контейнерів, в результаті якого встановлено, що в контейнері № CXDU0165645 знаходиться вантаж «гучномовці»в 1152 картонних коробках по 48 штук в кожній на 18 деревяних піддонах, вартістю 1,5 дол.США за штуку (загальною вартістю 662473,73 грн.), відомості про який не заявлено, за установленою формою митному органу гр..ОСОБА_1

Згідно наданих митному органу пояснень гр..ОСОБА_1, остання здійснювала декларування вантажу, як представник перевізника і подавала документи до митного оформлення Сумській митниці на вантаж, що переміщувався через митний кордон України у контейнері № CXDU0165645. Однак, при оформленні вказаних документів, у зв'язку з тим, що відправник вантажу, отримувач та станція відправлення та станція призначення співпадали, виникла помилка-не зазначила дані про назву «гучномовці, змонтовані або не змонтовані в корпуси»( в декларації не вказала). Свою помилку гр..ОСОБА_1 визнає повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України-недекларування товарів, що переміщуюються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0702/30501/12 від 12.03.2012 року, митними декларацією, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Безпосередні предмети порушення митних правил підлягають поверненню ТзОВ «Трансконтейнер Україна», яке згідно накладної здійснювало транзитне перевезення товару через територію України.

Керуючись ст. 340 МК України, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 грн. (вісім тисяч п'ятсот грн.. 00 коп.)-в дохід держави.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: гучномовці, змонтовані або не змонтовані в корпуси, код товару згідно з УКТЗЕД-8518290000, в кількості 55296 штук, вартістю 662473,73 грн.-повернути ТзОВ «Трансконтейнер Україна»(код ЄДРПОУ:34291623, м.Києва, бульвар Праці,2/27) або їх представнику за довіреністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо