Decision № 23830187, 19.04.2012, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

№ 22-7349/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря -Ребреш Я.А., за участю представника позивача -Талама М.П., розглянувши цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ТОВ «Діол»про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ЗОКС «Бескид» 14 664,00 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі договору кредиту №345-08 від 11 квітня 2008 року отримала в кредит 15 000,00 грн., терміном на 36 місяців з умовою плати за користуванням кредитом щомісячно в розмірі 28% річних від суми залишку кредиту. У забезпечення повернення кредиту між ЗОКС «Бескид»та ТОВ «Діол»було укладено договір поруки №503-08 від 11 квітня 2008 року про солідарну відповідальність.

З 01 серпня 2011 року відповідачка припинила повернення отриманого кредиту за договором.

Станом на 22 листопада 2011 року загальна заборгованість складає 14 664,00 грн., з яких 14 654,76 грн. -сума позики; 9,24 грн. -відсотки по кредиту.

В судовому засіданні представник ЗОКС «Бескид» -Талама М.П. від частини позовних вимог, щодо стягнення суми боргу з відповідача ТОВ «Діол», відмовився, та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки суму боргу в розмірі 14 664,00 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення в газеті "Новини Закарпаття" №41(3908) від 10 квітня 2012 року.

Заслухавши пояснення представника позивача -Талама М.П., дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору №345-08 від 11 квітня 2008 року ОСОБА_2. отримала від ЗОКС «Бескид»кредит в сумі 15 000,00 грн., терміном на 36 місяців з умовою плати за користуванням кредитом щомісячно в розмірі 28% річних від суми залишку кредиту.

З 01 серпня 2011 року відповідачка припинила повернення отриманого кредиту за договором.

Станом на 22 листопада 2011 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем складає 14 664,00 грн., з яких 14 654,76 грн. -сума позики; 9,24 грн. -відсотки по кредиту.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215,226,294 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», м. Ужгород, вул. Минайська,3/4, р/р №26509016710357, МФО 312226, в Укрексімбанку м. Ужгорода, код 22109660, суму - 14 664,00 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.) гривень, з яких 14 654,76 грн. -сума позики; 9,24 грн. -відсотки по кредиту, а також, витрати по оплаті судового збору в розмірі 188,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: Король Ю.А.