Справа № 1510/1298/12 Провадження № 3/1510/535/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2012 року
суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області відносно
ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рів.А.Холдінг», проживаючої по АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до представлених матеріалів 20.02.2012 року при проведенні перевірки ТОВ «Рів.А.Холдінг» (юридична адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Л. Капікраяна, 4), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 161788 грн.; завищення суми від'ємного значення - 9167 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №366764 від 20.02.2012 р.; актом №102/2302/25829351 від 19.01.2012 р.
При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т. П. Пащенко
The court decision No. 23809528, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1510/1298/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: