Decision № 23804544, 23.04.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.04.2012
Case No.
815/5154/2012
Document №
23804544
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 23.04.2012

Справа № 815/5154/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23»квітня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого-судді Бахаєва І.М.

при секретарі -Піщевій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 002-07500-010208 від 01.02.2008 року в розмірі 5 524,87 грн. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-07500-010208, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26257902043093 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Відповідач станом на 10.02.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-07500-010208 від 01.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5 524,87 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-07500-010208 від 01.02.2008 року в розмірі 5 524,87 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою державного мита, в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві, яку він подав до суду просить, суд слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за вказаними доводами та підставами, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

01.02.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-07500-010208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки /а.с.5-6/, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №002-07500-010208 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, картка та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що містяться в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №002-07500-010208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки виконав.

Однак відповідач порушила умови кредитного договору №002-07500-010208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки і має прострочену заборгованість, яка станом на 10.02.2012 року складає суму 5 524,87 грн., але формуванні ціни позову, позивач, що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком /а.с.13/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9814313 від 03.03.2012 року /а.с.4/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором №002-07500-010208 від 01.02.2008 року, в розмірі 5 524 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривень 87 копійки, перерахувавши їх на р/р 26257902043093, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривня 60 копійок, перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 23804544 ?

Документ № 23804544 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23804544 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23804544 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23804544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23804544, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 23804544, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 23804544 refers to case No. 815/5154/2012

This decision relates to case No. 815/5154/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23804534
Next document : 23804550