Decision № 23804534, 13.03.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.03.2012

Справа № 2-367/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Мелітополі за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування збитків завданих майну,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Запорізького гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про відшкодування збитків завданих майну.

В обґрунтування позову Військовий прокурор Запорізького гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_1 посилається на те, що проведеною перевіркою за зверненням громадянина ОСОБА_1 встановлено, що протягом з 2004 по 2006 роки на технічній території військової частини А2985, відбувалось загорання та вибухи, з розльотом боєприпасів по території військової частини та прилеглих селах. Заявник ОСОБА_1 проживає в безпосередній близькості до військової частини А2985, де пролунали вибухи, а саме 1,5 км. За наслідками вибухів останньому пошкоджено будинок, у зв'язку з чим він потребує капітального ремонту, відповідно до складеного акту від 24 лютого 2011 року. Відповідно до листа управління капітального будівництва від 29 квітня 2009 року вартість робіт згідно кошторису на ремонтно-відновлювальні роботи складає 9700,00. грн. Колишня військова частина А2985 входить до структури Міністерства оборони України, у зв'язку з чим позивачем по справі визначено саме зазначене міністерство. Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 є учасником великої вітчизняної війни, має статус інваліда 1 групи, у зв'язку з чим він неспроможний через стан свого здоров'я самостійно звернутися до суду за захистом свого порушеного права та реалізувати свої процесуальні повноваження. За такої ситуації в теперішній час є усі законні підстави для представництва прокурором в суді інтересів громадянина ОСОБА_1 у формі звернення до суду з цією позовною заявою та участі у її розгляді судом.

Тому на підставі викладеного представник позивача просить суд, поновивши строк для звернення до суду, оскільки про порушені права позивачу стало відомо в 2011 році, стягнути з Міністерства оборони України, спричинені збитки майну ОСОБА_1 на загальну суму 9700,00 грн.(дев'ять тисяч сімсот гривень 00 коп.) та судові витрати покласти на відповідача по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник позивача - Військовий прокурор Запорізького гарнізону - в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 121 Конституції України, у випадках, передбачених законом, на прокуратуру покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді.

Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 45 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор має право звернутись до суду із заявою про захист прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ст. 1163 ЦК України, фізична особа, життю, здоров'ю або майну якої загрожує небезпека має право вимагати її усунення від того, хто її створює.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК Україна, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі зберігає, утримує об'єкт підвищеної небезпеки.

Як встановлено в судовому засіданні, проведеною перевіркою за зверненням громадянина ОСОБА_1 встановлено, що протягом з 2004 по 2006 роки на технічній території військової частини А2985, відбувалось загорання та вибухи, з розльотом боєприпасів по території військової частини та прилеглих селах. Заявник ОСОБА_1 проживає в безпосередній близькості до військової частини А2985, де пролунали вибухи, а саме 1,5 км (а.с.9-15).

За наслідками вибухів останньому пошкоджено будинок, у зв'язку з чим він потребує капітального ремонту, відповідно до складеного акту від 24 лютого 2011 року (а.с.17).

Відповідно до листа управління капітального будівництва від 29 квітня 2009 року вартість робіт згідно кошторису на ремонтно-відновлювальні роботи складає 9700,00 грн. Проведений частково ремонт будівлі будь-яких результатів не дав, оскільки потребує саме капітального ремонту (а.с.18,19-22).

Крім того громадянин ОСОБА_1 є учасником великої вітчизняної війни, має статус інваліда І групи, що підтверджується наданими документами (а.с.23-26).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму матеріальних збитків завданих ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 205, 212-214, 218 ЦПК, ст. 1163, 1164, 1166, 1187 ЦК України, ЗУ «Про прокуратуру», суд

ВИРІШИВ:

Позов Військового прокурора Запорізького гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування збитків завданих майну -задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), розташоване м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, збитки у сумі 9700,00 грн.(дев'ять тисяч сімсот гривень) 00 коп.

Стягнути з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6 на користь держави судовий збір у сумі 97,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Іваненко О. В.