Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 6-33/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2012 р. Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В.
розглянувши матеріали справи за заявою ПАТ КБ Приватбанк про повернення судового збору та витрат на ІТЗ, суд,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ Приватбанк 11.4.2011 року було подано до суду позовну заяву про звернення стягнення на нерухоме майно через неповернення кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвалою Коростенського міськрайсуду від 16.5.2011 року, відповідно до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, дану заяву було повернено ЗАТ КБ Приватбанк. В заяві від 19.3.2012 року заявник ставить питання про повернення сплачених ним сум судового збору в розмірі 1708,50грн. сплаченого за пл. дорученням № UDВН2В02ХN від 22.3.2011 року та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120.00 грн., сплаченого за пл. дорученням № UDВН2В02ХО від 22.3.2011 року. Така вимога є обгрунтованою.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ Приватбанк задоволити. Повернути одержувачу : Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 з р/р 31415537700230, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062740 кошти судового збору в розмірі 1708.50грн. сплаченого за пл. дорученням № UDВН2В02ХN від 22.3.2011 року та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120.00 грн., сплаченого за пл. дорученням № UDВН2В02ХО від 22.3.2011 року
Дві копії ухвали направити заявнику.
Суддя:
The court decision No. 23801699, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6-33/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: