Court ruling № 23801402, 03.05.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"03" травня 2012 р.Справа № 5017/949/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД"

про стягнення 3004438,29 грн.

суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.04.2012р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" заборгованість за кредитним договором від 17.03.2008р. №010/3-0-1/51 у розмірі 390673,30 дол. США, еквівалент у гривні 3119916,97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2012р. порушено провадження у справі №5017/949/2012.

26.04.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в порядку ст. 38 ГПК України, у якому представник позивача просить суд, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії довіреностей, виданих ОСОБА_3 -заступнику директора з питань корпоративного бізнесу ООД АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 28.11.2006р. №8107 та ОСОБА_4 - начальнику управління продаж корпоративного бізнесу ООД АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 06.12.2006р. №947.

Згідно ст.38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку ст.38 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії довіреностей, виданих ОСОБА_3 -заступнику директора з питань корпоративного бізнесу ООД АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 28.11.2006р. № 8107 та ОСОБА_4 -начальнику управління продаж корпоративного бізнесу ООД АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 06.12.2006р. № 947.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії довіреностей, виданих ОСОБА_3 -заступнику директора з питань корпоративного бізнесу ООД АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 28.11.2006р. №8107 та ОСОБА_4 - начальнику управління продаж корпоративного бізнесу ООД АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 06.12.2006р. №947.

2. Уповноважити на отримання витребуваних документів повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Д'яченко Т.Г.