УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.12р. Справа № 24/5005/9340/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСОФТ-УКРАЇНА" смт. Дослідне, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ХІМ ПЕРЕРОБКА", м.Дніпропетровськ, 49000, пр. Гагаріна, 82/59, Бабушкінський район, (ЄДРПОУ 35933125)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
28.04.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов доопрацьований звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСОФТ-УКРАЇНА" смт. Дослідне, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район.
Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.
Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Підсумкове засідання призначити на 21.06.12 р. об 10:40.
Про дату проведення засідання повідомити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАСОФТ-УКРАЇНА", смт.Дослідне, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, ліквідатора, для інформації - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 23801000, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 24/5005/9340/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: