Court ruling № 23799981, 20.04.2012, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

копія

Справа № 218/619/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 27.12.2011 року у цивільній справі № 2-411/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 27.12.2011 року у цивільній справі № 2-411/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Оратівського районного суду від 12.04.2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 27.12.2011 року у цивільній справі № 2-411/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. Зокрема, в ухвалі суду від 12.04.2012 року було зазначено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання ч. 2 ст. 361, п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, ч.1, п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: в заяві не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; не зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, в ухвалі суду від 12.04.2012 року вказувалося, що заявнику слід усунути недоліки, зокрема, зазначити у заяві нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали, і дату їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, до заяви додати її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме, 290 грн. 00 коп. на рахунок: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, отримувач коштів УДКСУ у Оратівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38055454, рахунок отримувача 31213206700424, назва суду - Оратівський районний суд Вінницької області

На виконання ухвали суду від 12.04.2012 року заявником 19.04.2012 р. надано квитанцію № 310.393.1 від 19.04.2012 р., з якої вбачається, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 290 грн. 00 коп. Крім того, заявником до суду надано лист, в якому заявник зазначає, що підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є те, що на час укладення мирової угоди із ОСОБА_2 йому не було відомо про те, що для оформлення на себе вказаного житлового будинку з господарськими будівлями йому необхідно буде заплатити значні кошти. Підставою для перегляду рішення вважає те, що в березні 2012 р. він оглянув будинок і виявив, що проживання в ньому неможливе, крім того він позбавлений права переоформити на себе житловий будинок, оскільки власник будинку ОСОБА_2 відмовляється зробити запит до нотаріуса. В листі заявник також зазначає, що в даний час відповідач у справі проживає за іншою адресою.

Відповідно до роз'яснень п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Судом було надано заявникові строк для усунення недоліків заяви, однак заявником не в повні мірі виконані вимоги ухвали суду від 12.04.2012 р. Зокрема, зі змісту заяви та листа поданого заявником на виконання ухвали суду від 12.04.2012 р. неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, заявником не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові у випадку, якщо заявник у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 27.12.2011 року у цивільній справі № 2-411/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернути заявникові ОСОБА_1 сплачений ним відповідно до квитанції № 310.393.1 від 19.04.2012 року судовий збір у розмірі 290 грн. 00 коп.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Р.В. Романчук

Секретар