Справа № 218/510/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 березня 2012 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Гончарук М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Нафком-Агро" про стягнення заборгованості по договору оренди землі та припинення договору оренди шляхом його розірвання,-
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Оратівському районному суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України, тому провадження по справі слід відкрити та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Нафком-Агро" про стягнення заборгованості по договору оренди землі та припинення договору оренди шляхом його розірвання.
Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2012 р. на 09:10 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач може подати письмове заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуются до 03 квітня 2012 р.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 23791583, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 218/510/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: