Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/375/2012
Провадження № 2-н/1616/138/2012
У Х В А Л А
19.03.2012м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., вивчивши заяву Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованості у розмірі 4 750 грн. 12 коп. та суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованості у розмірі 4 750 грн. 12 коп. та суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 -104 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованості у розмірі 4 750 грн. 12 коп. та суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Видати судовий наказ 22 березня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 23799554, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1616/375/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: