Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/558/2012
Провадження № 2-н/1616/147/2012
У Х В А Л А
26.03.2012м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 192 грн. 53 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 192 грн. 53 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 96-98 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102 -104 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 192 грн. 53 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Видати судовий наказ 29 березня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 23799540, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1616/558/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: