Дело № 2025/1-93/11
Номер производства 1/2025/27/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2012 г. Коллегия судьей Лозовского горрайонного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Полехина А.Ю.,
судьи - Мишуровской С.Т.,
народных заседателей: - Левченко В.А., Юношевой Т.С., Терлецкого И.Р.,
секретаря судебных заседаний - Якуба Я.Н.,
с участием:
прокурора -Мазур М.С.,
защитников -адвокатов -ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3. 115 ч. 2, п.п.п 3,6,11,12,13, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 15 ч.3, 198 ч. 3, 263 ч. 1 КК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 115 ч. 2 п.п. 3,4,6,8,9,11,12,13, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 15 ч. 3, 298 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 115 ч. 2 п.п.3,6,11,12, 13, 146 ч.3, 289 ч. 3, 15 ч. 3, 298 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 3,6,11,12,13, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 15 ч. 3, 198 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 5, 115 ч. 2 п.п. 3, 12, 146 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_9 обвиняется в совершений преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 115 ч. 2 п.п.3,6,11,12, 13, 146 ч.3, 289 ч. 3, 15 ч. 3, 298 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_9 было заявлено ходатайство о назначении ему адвоката судом, для защиты его интересов в суде, мотивируя тем, что он самостоятельно реализовать свое право на защиту не может в связи с тяжелым материальным положением, денег для оплаты услуг адвоката не имеет.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимых, защитников -адвокатов, прокурора, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, назначив для защиты его интересов в суде адвоката Харьковской областной коллегии адвокатов, произведя оплату его услуг из государственного бюджета в установленном законом порядке за полный рабочий день.
Руководствуясь ст.ст. 16-1, 21, 44, 47 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_9 о назначении защитника - удовлетворить.
Обязать АО «Харьковскую областную коллегию адвокатов»назначить подсудимому ОСОБА_9, 1976 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 115 ч. 2 п.п.3,6,11,12, 13, 146 ч.3, 289 ч. 3, 15 ч. 3, 298 ч. 3 УК Украины, адвоката Харьковской областной коллегии адвокатов, освободив его от уплаты за оказание правовой помощи по защите его интересов, произведя оплату за счет государственного бюджета в установленном законом порядке за полный рабочий день.
Слушание дела отложить на 24 апреля 2012 года на 10 часов 00 минут с вызовом в судебное заседания подсудимого, прокурора, защитника, потерпевших, свидетелей.
Копию настоящего постановления для исполнения направить председателю адвокатского объединения «Харьковской областной коллегии адвокатов»- по адресу: АДРЕСА_1, а также заведующей Лозовской ЮК Харьковской области -ОСОБА_13. Копию настоящего постановления для сведенья направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Полехин А.Ю.
Судья: Мишуровская С.Т.
Народные заседатели:
Левченко В.А.:
Юношева Т.С.:
Терлецкий И.Р.:
The court decision No. 23797698, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2025/1-93/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: